数据分析已成为现代商业战略的重要组成部分。它提供了对客户行为、销售趋势和其他关键绩效指标的洞察，可以为决策提供参考并帮助组织实现目标。然而，尽管分析有诸多好处，但许多企业仍面临着共同的挑战，阻碍他们充分发挥其潜力。
数据质量差
数据质量应是任何分析团队或计划的首要考虑因素。为确保任何分析的可靠性，基础数据必须准确、完整、一致且及时。虽然没有任何分析一开始就有意降低数据质量，但以下许多数据分析挑战要么导致数据质量低下，要么增加数据降级的机会。
数据只有管理得当才是商业资产
使用 Rusa Data 的手机号码数据改变您的销售渠道！获取潜在客户、培养关系并将潜在客户转化为忠诚客户。我们精确、经过验证 手机号码数据 的数据可简化您的推广工作，最大限度地提高每个阶段的参与度。推动销售并提高您的利润 — 立即使用 Rusa Data 发现有效营销的力量！
否则就是负债。—— Prashanth Southekal
首先，数据质量永远不会达到 100%。等待完美意味着永远不会做出决策。此外，数据价值会根据数据生命周期 (DLC) 中的上下文而变化。随着 DLC 跨越四个阶段：数据捕获、数据集成、数据科学和决策科学，数据价值往往会增加。初始数据是交易性的，而后期数据则是决策的变革性数据。
如果数据集包含缺失值或不完整的记录，得出的结论可能可靠性较低或存在偏差。由于缺少来源标签而无法捕捉到大量流量的自然流量营销分析将导致对当前自然流量实力的理解出现错误。得出的结论将歪曲实际流量，而采取的行动可能会进一步降低品牌绩效。
更细微的数据质量问题包括不一致的数据，即数据在不同来源之间没有标准化。由于许多企业的数据是通过多个孤立的平台收集的，因此方法、标签甚至基数级别可能有所不同。在分析之前未能标准化可能会导致数据不可靠且成本高昂。例如，一家跨国公司可能会以多种格式、货币和会计方法捕获数据。由此产生的分析决策可能会造成财务损失。
最后，获取最新、及时的数据对于确保可靠性至关重要。如果某个品牌正在开展大规模的再营销活动，但数据已经过时，那么已经购买过的客户可能会成为目标。同样，数据集中未记录的新联系人也会错失机会。结果是客户感到恼火，错失创收机会。
良好的数据分析可以产生可付诸行动的见解。因此，糟糕的数据输出会给任何后续行动带来重大风险。以下因素会给任何分析团队带来问题，并且经常导致数据质量问题。
数据孤岛
当数据孤立在特定部门或系统中
，且未与其他部门或系统共享或集成时，就会出现数据孤岛。例如，如果营销和销售数据未集中在一个 CRM 或 CDP 中，营销可能会使用一组必要的客户数据来定义活动属性。同样，如果一个数据库单独管理，则可能仅在一个来源中进行更新或更正，从而导致记录不准确或不匹配。如果使用单独的系统管理，特定数据元素可能会被标记或格式化为不同格式。所有这些问题都会导致数据不完整、不准确或不一致。并且分析产生的任何计划或行动都可能存在缺陷。最后，注重质量的分析师可以尝试从不同的系统中适当地收集和集成数据。但是，不同的管理和访问协议可能会减慢数据收集、清理、重复数据删除和转换的速度。因此，决策延迟会导致错失机会，甚至损失收入。
缺乏专业知识
数据分析是一个复杂的过程，需要广泛的技能和专业知识，例如统计、编程和领域知识。缺乏任何这些领域的专业知识都会对数据分析产生重大影响，导致不准确的见解和糟糕的决策。
如果分析师对数据质量因素没有详细的了解，那么在开始时可能无法成功清理和验证数据。如果他们分析销售数据来规划库存和营销，数据输入错误可能会被忽视。系统之间简单的不一致标签可能会导致对推动制造和广告的销售数据得出错误的结论。同样，不熟悉 A/B 测试的分析师可能会建议适得其反的优化。
由于应用数据分析涉及广泛的应用领域，分析师可能会从事其领域之外的工作。例如，负责评估医疗保健行业客户行为的分析师可能缺乏医疗保健领域的经验。结果可能是对数据进行误解并得出有关患者行为的错误结论。
强大的分析能力可以帮助企业发现机会，无论是新市场、客户细分还是提供创意。当分析师在专业知识方面存在差距时，他们可能会错过这些机会，从而损失大量收入。此外，如果分析师意识到专业知识方面的差距，他们可能会花额外的时间认真解决差距。然而，这对时间敏感的优化也可能是有害的。
数据超载
过去十年，处理能力和数据可访问性的提高推动了分析和洞察的力量。然而，由此产生的大量数据可能会导致数据过载，从而难以提取有意义的洞察。
随着分析师面临越来越庞大的数据集，他们可能无法从中筛选出有意义的见解。例如，拥有大量客户数据的企业可能面临识别客户行为或偏好的关键趋势的挑战。此外，大型数据集会使数据分析变得非常耗时，因为分析师需要筛选大量数据。例如，如果企业拥有大量销售数据，分析师可能会花费大量时间分析数据以确定关键趋势，例如最畅销的产品或客户细分。这可能会耗费大量时间，导致决策延迟。在许多公司中，数据量巨大且分布广泛。
如果企业的客户数据分散在不同的社交媒体平台、营销自动化系统和 CRM 中，那么整合的挑战可能会阻碍对客户的统一了解。这可能会导致洞察不完整，因为分析师被分散的数据量所淹没，可能无法看到客户的完整情况。
最后，数据过载会导致分析瘫痪，分析师可能会被海量数据压得喘不过气来，无法继续前进并做出决策。分析或采取行动的延迟或失败可能会导致错失机会和收入损失。
不准确的假设
数据分析依赖于准确的假设来获得有意义的见解并为决策提供依据。然而，重要的是要意识到数据分析的局限性以及出现不准确假设的可能性。
不准确的假设会导致偏差，从而影响数据分析的准确性和可靠性。例如，如果分析师假设特定群体的客户会以某种方式行事，他们可能会忽略影响客户行为的其他关键因素。这可能导致决策不理想，无法获得收入或实现优化。
相关性与因果关系
数据分析中最常见的错误之一是假设相关性等于因果关系。这意味着仅仅因为两件事相关，并不一定意味着一件事导致另一件事。例如，数据可能显示冰淇淋销售和鲨鱼袭击之间存在相关性。但是，假设购买冰淇淋会导致鲨鱼袭击是不准确的。相反，可能有一个共同的潜在因素，例如温暖的天气，导致冰淇淋销售和在海里游泳的人数增加。
抽样偏差
当使用的数据不能代表整个人群时，分析就会受到抽样偏差的影响。例如，如果一家公司想要分析客户满意度，但只调查已经有过积极体验的客户，那么结果就会有偏差，不能反映整个客户群。
如果未纳入或控制变量，假设可能会导致误解。例如，数据可能显示某项活动导致销售额增加。但是，如果没有准确的归因，无论是否开展活动，销售额可能都会增加。在其他情况下，季节性等外部因素可能会影响结果。
假设还会影响复杂的分析，例如机器学习算法。例如，分析师可能会通过对过小的数据集进行训练而导致模型过拟合，但随后将其应用于更大的群体。所学习的模式特定于样本，因此在应用于新数据集时会导致预测不准确。
最后对数据有效性
原因或变量相 了解 PCB 设计中的环形圈 | Lion Circuits 关性的预先存在的假设可能会导致错误的决策。
假设某个数据源可靠，但不检查数据准确性
假设某个特定变量不相关，因此未能纳入分析
假设趋势由特定因素驱动，而忽略其他因素
虽然数据分析是一种强大的工具，但重要的是要意识到它的局限性和不准确假设的可能性。通过避免常见的偏见和假设，数据分析可用于做出明智、可靠的决策，从而提高绩效。
工具不足
数据分析的有效性在很大程度上取决于所使用的工具。限制数据访问的工具和技术会阻碍准确及时的决策。例如，彼此断开连接的旧平台可能会阻止、限制或延迟分析驱动的决策。较旧或不协调的工具会减慢数据处理速度，从而难以分析大量数据。
例如，如果企业拥有大量数据，并且正在使用过时的数据分析工具（如 Excel 电子表格），则可能需要很长时间才能分析大型数据集。在金融或电子商务等快节奏的行业中，延迟甚至不准确的结果可能会付出高昂代价。最后，即使是传统的集成工具也可能导致错误的见解。例如，缺乏回归分析或预测模型等高级统计分析的工具可能无法识别趋势或做出准确的预测。
在最好的情况下，工具不足会导致错失机会，因为分析不够深入或延迟。在最坏的情况下，此类工具（例如手动输入或糟糕的存储系统）可能会因人为错误或系统故障导致数据丢失。
业务错位
虽然数据分析在大多数企业中都是必不可少的，但只有将洞察转化为行动，它们才有价值。然而，将洞察转化为行动需要与业务流程整合，而业务流程可能会错位。
业务流程可能在整个组织中孤立，每个数据集所有者或数据生成功能都有不同的流程。每个部门可能使用不同的分析流程，而没有标准化或集成的方法。因此，如果无法访问所有相关数据以获得对客户的统一视图，洞察就可能不完整。
业务流程可能比所使用的分析工具更先进。例如，如果企业使用的分析工具未与供应链管理系统集成，则可能无法实时识别中断。如果不集成到实际业务流程中，分析师可能
无法准确识别趋势或做出预测。
业务协调会影响数据分析项目的所有阶段。分析的关键绩效指标 (KPI) 必须与业务运营保持一致。如果业务目标是收入增长，则需要建立关键指标，例如平均订单价值、客户获取成本 (CAC) 或生命周期价值 (LTV)。如果业务的不同部分不一致，这些 KPI 将很难定义或分析。如果组织各部门之间不一致，数据集可能会分散且在各个职能部门之间不一致。
业务协调对于持续的绩效管理也至关重要。有效的数据分析需要持续监控和优化，以确保满足 KPI。例如，如果业务目标是提高客户满意度，则可能需要定期监控客户反馈并确定需要改进的领域。如果没有协调，找出客户不满意的根本原因或实施有效的解决方案可能具有挑战性。最后，在分析确定机会后，可能无法获得决策和行动所需的一致意见。
可视化效果不佳
虽然可视化似乎是分析输出的次要组成部分，但糟糕或有限的数据可视化会让分析师难以以易于理解的方式传达见解和趋势。如果企业的数据存储在多个系统中，可用的工具可能无法创建能够捕获整个数据集结果的视图。 可视化 可以以简单表格数据无法实现的方式展现见解。因此，良好的可视化是一种轻松发现见解的方法。杂乱无章、缺少相关数据点或标签不当的可视化会限制利益相关者的理解，失去背景，并最终得出错误的结论。因此，行动要么无法抓住机遇，要么适得其反。
安全保障不足
虽然数据分析面临的挑战通常在于无法发现准确的见解或转化为行动，但数据安全问题造成的后果不仅仅是错失机会。
数据分析依赖于对敏感信息的访问，因此很容易受到安全风险的影响。安全措施不足会严重影响数据分析，并使组织面临数据泄露、网络攻击和其他安全威胁的风险。最近的立法和 第三方 Cookie的持续弃用 凸显了当数据安全没有得到充分理解或规划时的风险。
安全措施不足可能导致数据泄露，
从而危及敏感信息。例如，如果数据未加密或未受强密码保护，未经授权的用户可能会访问数据。由此造成的财务损失、声誉损害和法律责任可能会给品牌带来灾难性的后果。
安全措施不足还可能使数据分析容易受到恶意软件和网络攻击。例如，如果数据不受防火墙或防病毒软件的保护，则可能会被病毒或其他恶意软件感染。数据丢失、系统停机和业务中断会影响整个组织。此外，恶意软件和网络攻击可能会损害数据分析的完整性，需要进行大量恢复才能重新获得信任。
虽然外部威胁可能是品牌面临的首要问题，但糟糕的安全协议和培训也可能使数据分析容易受到内部威胁。例如，如果员工可以不受限制地访问敏感信息，他们可能更有可能滥用这些信息谋取私利或无意中泄露信息。这可能会给组织带来重大损失，并影响数据分析的准确性和可靠性。
最后，除了对业务连续性、品牌形象和数据分析的威胁外，不充分的安全措施还会影响法规遵从性，从而给组织带来重大的法律和财务责任。例如，如果数据没有得到充分保护或被未经授权的各方访问，组织可能违反各种数据保护法律法规。这可能导致严重的处罚并损害组织的声誉。
广告平台限制
对于许多刚刚开始数据分析之旅的企业来说，现有的广告和分析平台既提供了切入点，也提供了分析的限制。虽然 Google Ads 或 Google Analytics 提供了可访问的分析，但孤立的平台也推动了默认指标和限制标准。
Microsoft Advertising、Amazon Advertising 或 Google Ads 等广告平台 旨在推动广告；因此，数据分析选择可能会受到限制，并无意中缩小了分析选择范围。例如，大多数广告平台限制对原始数据的访问。相反，这些平台通过其报告界面为广告商提供汇总数据和预定义指标。原始数据对于高级分析至关重要，例如创建自定义指标、识别模式或进行复杂的统计建模。
此外广告平台限制 归因模型
来确定客户旅程中不同接触点的有效性。最强大的模型是数据驱动的“黑盒”模型，无法揭示不同参数和接触点的 BM 列表 算法或权重。最简单（通常也是最流行的）的模型是单点模型，例如首次点击或最后一次点击。
最后，跨渠道分析仅限于广告平台可以访问的渠道，从而导致偏向于平台本身的广告渠道。例如，虽然 Google Ads 提供了与 Google Analytics 的一些集成，但它仍然限制了跨渠道分析。广告商经常使用多个广告平台和渠道来接触目标受众。但是，广告平台有限的集成能力阻碍了营销人员进行整体分析并全面了解所有渠道的营销工作。使用全渠道全渠道归因（如 Arcalea 的 Galileo）可以克服这些限制并提高收入和效率。通过提供公正的完整客户旅程分析，Galileo 可以分离出表现良好的资产和策略，从而增加投资回报率。
